摘要：极目新闻评论员 屈旌4月19日，河北廊坊一小区内，一只幼犬将一名1岁多的小孩吓哭，孩子父亲一气之下将狗摔死。20日，狗的主人回应称，当时自己没有牵狗绳，存在部分责任，但对方的过激行为令她很气愤。（据4月20日极目新闻）小区是人群聚居的地方，。...
极目新闻评论员 屈旌
4月19日，河北廊坊一小区内，一只幼犬将一名1岁多的小孩吓哭，孩子父亲一气之下将狗摔死。20日，狗的主人回应称，当时自己没有牵狗绳，存在部分责任，但对方的过激行为令她很气愤。（据4月20日极目新闻）
小区是人群聚居的地方，每个人都有自己的生活习惯和观念，人一多，就特别容易发生冲突，也就特别需要树立和遵守规则，以维护公共秩序。而整件事，其实就是规则失效导致行为越线的悲剧。
从结果来看，孩子只是被吓到了，小狗却被活活摔死，孩子父亲的行为的确有些过激。毕竟，据狗主人所述，小狗并没有做出实质性的伤害行为，罪不至死。而且对于很多家庭来说，宠物也是很重要的亲人。客观而论，在1岁小孩面前活活摔死一只小狗，也很难说是合适的做法。
但是，从过程来看，狗主人遛狗的时候并没有按照相关法律规定，给小狗系上狗绳，这也是导致小狗失管跑去舔孩子，让孩子受到惊吓的直接原因。很多为人父母者，就表示能理解父亲当时的焦虑，他可能一时无法冷静观察孩子到底有没有被咬伤，情绪上头，就做出了激烈的举动。
如果要条分缕析地根据法律条文，去剖析这件事中双方的责任，就必须还原事件发生时的完整状况。比如，小狗是否如狗主人所言只是舔了一下孩子，而没有明显的袭击和伤害行为；孩子虽然没有受外伤，但因为年纪太小，受到惊吓，身心健康会不会因此受到影响等等。在还原真相，了解全部事实的基础上，才能判断狗主人该为不拴绳遛狗的违规行为负多少责任，以及孩子父亲是否应为杀狗之举承担责任。
可以想见，双方立场和判断相差甚远，如果不能私下和解，就只能走法律程序，对于两个家庭而言，都是麻烦，都是悲剧。
但这一切，本来完全可以避免。只要狗主人遵守法律法规，严守社会公德，根据各项法律要求，在携带宠物狗外出时，按照规定佩戴犬牌并采取系狗绳等措施，可能一开始孩子就不会被吓到，小狗也不会因人的怠惰和激动，而失去生命。
我们无法冷酷地去谈论，小孩被危险惊吓，小狗被猝然杀死，天平两端孰轻孰重。我们所需要做的，应该是对自己身边所重视的每一个生命负责任。作为宠物主人，严守规定，文明养狗，不仅是对文明的重视，对他人的尊重，也是对宠物的保护。而作为家长，也应该摒弃过于情绪化的举动，用更为理性和文明的方式去保护自己的孩子，不但保护他们的人身安全，也要保护他们的心灵健康。
在如今繁忙的城市生活中，能够成为邻居本身就是一种缘分，很多时候，只要大家能将心比心，换位思考，有更多社会责任感和公德心，就能避免很多冲突和纠纷。多一分文明，就能多一分和谐，也就能少一些这种“无人受益”的悲剧。
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
